关于我国城市设计现状及存在问题的思考
城市设计现状与不存在的问题．城市设计的操作者主体不存在分歧般指出，作为门新兴的边缘学科，城市设计主要通过两种途径来构建…事实上在明确实践中，有所不同的专业角度必定不会使得建筑师和城市规划师在专门从事城市设计研究中具有各自的比较局限性…在目前大量缺少城市设计的状况下，建筑整体效果的胜败，往往寄希望于建筑师的素质，建筑师的视野…从这个意义上谈，建筑师在实践中很更容易将城市设计武断地“建筑化”，城市另设关于我国城市设计现状及不存在问题的思维概要：通过对我国城市设计的现状和不存在问
城市设计现状与不存在的问题．城市设计的操作者主体不存在分歧般指出，作为门新兴的边缘学科，城市设计主要通过两种途径来构建…事实上在明确实践中，有所不同的专业角度必定不会使得建筑师和城市规划师在专门从事城市设计研究中具有各自的比较局限性…在目前大量缺少城市设计的状况下，建筑整体效果的胜败，往往寄希望于建筑师的素质，建筑师的视野…从这个意义上谈，建筑师在实践中很更容易将城市设计武断地“建筑化”，城市另设关于我国城市设计现状及不存在问题的思维概要：通过对我国城市设计的现状和不存在问题的分析，认为了有所不同的专业角度必定不会使得建筑师和城市规划师在专门从事城市设计研究中具有各自的比较局限性。明确提出了在城市设计中，不应既推崇技术性因素，又侧重制度性因素；不应提升城市设计的合理性和合法性。在我国城市建设以大规模物质形态建设为特征的时代背景下，在我国传统城市规划学科具备浓烈建筑学科色彩的氛围中，城市设计作为一种规划形式，作为一种宣传手段，作为一种研究议题，作为一种发展策略被普遍地运用。自20世纪90年代中期开始，至今已有约1o年的时间，城市设计仍然是一个热门话题。
1城市设计现状与不存在的问题1．1城市设计的操作者主体不存在分歧一般指出，作为一门新兴的边缘学科，城市设计主要通过两种途径来构建。一是通过必要设计明确的城市建筑物及其外部空间，其操作者主体是建筑师；二是通过拟定城市设计指导大纲(urbandesignguidelines)对明确的空间设计明确提出建议或规定，其操作者主体是规划师。
因此，将不可避免地牵涉到这样两个问题：1)建筑师设计城市空间，如何打破建筑专业本身的视野，解决无系统性，使之不卖弄建筑空问的非常简单相乘；2)规划师拟定的城市设计指导大纲，如何才能在实践中获得比较明确的贯彻落实。事实上在明确实践中，有所不同的专业角度必定不会使得建筑师和城市规划师在专门从事城市设计研究中具有各自的比较局限性。对于建筑师而言，全然从建筑角度抵达设计城市空间，往往流于建筑空间本身的大自然收缩，各个建筑单体之间往往缺少有机的联系，由此构成的城市机回答给人的感觉往往是切割成的段落，被动的构成，而非有意识的主动创作。
在目前大量缺少城市设计的状况下，建筑整体效果的胜败，往往寄希望于建筑师的素质，建筑师的视野。这种几乎依赖建筑师的方式却是是一种冒险的自由选择，何况建筑师可以对现状的建筑和地形做出辨别，却无法理解今后规划的情况，即今后规划对该项目的形体拒绝。从这个意义上谈，建筑师在实践中很更容易将城市设计武断地“建筑化”，城市设计的范围也早已被硬性地增大。另一方面对规划师而言，比较辽阔的科学知识背景使得他们往往把城市看作是一个由经济社会、文化等因素在空间的综合立体投影，从而需要从一个比较宏观的角度来做到城市，作出的城市设计往往更加需要在整体上引人注目城市这个简单统一体的大体轮廓。
但由此构成的城市空间有时意味着逗留在虚空、形而上的层面上，细节的缺少经常使得城市空间变得苍白、空疏、无着落。毫无疑问，在这里，大量的经济学、社会学等方面的术语仍尚待建筑形态层面上的形象化。于是经常不会看见，建筑师和规划师互相述说对方的不是，前者说道后者空对空，不着边际，后者则嘲讽前者一叶障目，不见泰山，可最后却无任何结果。
1．2城市设计不存在的问题1)一个设计到底是一般意义上的建筑外部空间设计还是确实意义上的城市设计，若无一个比较具体的城市设计大纲的引领是一个关键环节，而我国非常一部分建筑师专门从事的“城市设计”实践中才是是在大纲缺乏或大纲的内容尚能不十分明确的情况下展开的，所以他们的实践中最少不能却是建筑的外环境设计，还不是确实意义上的城市设计。2)我国的城市规划仍并未挣脱物质规划的束缚，从“城市规划设计”的用语中即可见一斑。在实践中，规划和设计往往融合在一起，在大多数的详尽规划中，某种程度地包括了城市设计的某些内容，如控规制订的关于建筑形体的一些指导性指标，而总体规划中的一些分项，如城市景观、城市风貌的规划也类似于城市设计。
3)在大规模建设过程中，传统规划重三维形态的工作方法显露出弊端，城市设计因三维整体形态的模型或图纸展出不易使人产生直观感和新鲜感而受到尊崇。但是将来一块块分而研发的基地如何与可爱的设计模型获得完全一致，规划管理如何实行等核心问题没获得解决问题。2城市设计的学科了解首先要竖立这样一个观念，即城市规划的已完成，并不是万事大吉，并无法确保建设工程就不会有序前进，尤其是只有总体规划没详尽规划的城市；或只有修筑性详规而没控制性详规指导的城市；其次，在规划和明确工程之间，我国的许多城市都广泛地缺乏城市设计这一环节。
纵观城市的发展历史，城市规划与城市设计在概念范畴上基本是无显著区别的，城市设计也不是什么新鲜事物，中国古代的京城、西方中世纪的广场，以及近代美国华盛顿、澳大利亚堪培拉等不仅被指出是城市设计的典范，同时也被指出是杰出的城市规划现代建筑运动早期，城市设计的倡导者伊利尔沙里宁就曾多次说道过：“为了在分析中防止引发误会，谈及城市的三维空间概念时，就防止用于’规划’，转用’设计’这个名词。在不牵涉到所辩论的问题时，表示同意拒绝接受’规划’这个别称。
”城市设计是掌控城市形象，尤其是城市空间形象的一门学科。它区别于城市规划。
详尽规划规定了地块的性质、容积率、退线、绿化率等指标，但缺少对建筑形态上的掌控拒绝，缺少各地块之间的建筑形体上的关系指导。而城市设计则补足了这一主要城市形象的最重要市场需求。
城市设计应当从宏观著手，将城市空间掌于自己的手中，防止过细地专心对建筑正立形式的考虑到。城市设计的工作范围是介于规划和建筑之间，补足规划对建筑的形体拒绝，做全局域范围内建筑的整体协商。城市设计的工作范围往往是城市的某一部分，而这正是人们日常生活能感受到的那一部分，是必要能转入人们眼睛的那一部分环境空间。
因此它比规划对建设的指导更加要必要，人们对某些城市建设的沮丧，往往是那些区域缺少城市设计指导的结果。城市设计它在城市这个大“乐队”中起着指挥官每个建筑音符的责任，所有的建筑音符应当组合成一首乐曲，而不是各弹头各的调。3我国城市设计发展必须推崇的因素3．1城市设计既还包括技术性因素，更加还包括制度性因素作为技术方法的城市设计，其目标是创下理想的城市空间，在设计过程中萃取城市空间中的涉及元素，有序地不予的组织并制订必要的掌控和引领条件。
在实践中，城市设计的实行必需依赖城市规划对城市研发的公共介入权，通过对城市研发继续执行研发掌控及对各类设计继续执行设计掌控来操作者，实质上是原作不利于公共利益的研发预期并以此来约束城市研发，这些研发预期的原作必需以一定的制度作为确保。在我国的规划实行中，城市设计实质上早已基本构建了与控制性详尽规划这个“法定”规划平台的交会，但是关于控制性详尽规划的法定程序、法定效力依然尚待具体或增强。对城市设计来说，制度建设的内容既还包括对城市设计的编成、审核及划入法定掌控条件的规范，也还包括对依法以定掌控条件继续执行研发掌控和设计掌控的程序和实体的规范，以及对一系列的改动或裁决程序的原作。
因此，制度性因素是实行城市设计的基础，技术性因素通过制度性因素发挥作用，而制度性因素必需以技术性因素为操作者手段，二者联合包含城市设计可操作性的条件。3．2法制化进程中的规划管理呼唤有法律意识的城市设计随着我国行政法制化力度的增大，规划管理的法制化进程也在很快前进。许多时候，法制化的规划行政管理早已反过来挑战城市设计的技术合法性及合理性，如城市设计可原作地块的公共通行空间的合法性，可在限高条件下无法构建容积率时反过来批评研发掌控指标，容许相似条件地块的研发强度不存在差异等。
在编成和实行城市设计过程中，不存在规划师和管理人员的法律意识问题，如果将城市设计的编成和实行指出是定法律和执法人员的过程，就不会更加深刻印象地解读到技术性因素必需经历制度化过程的洗礼，才可以有效地发挥作用。
本文关键词：94开元官方网站登录,关于,我国,城市设计,现状,及,存在,问,题的
本文来源：94开元官方网站登录-www.ktosh.com